油性和水性覆膜膠比較
在包裝彩色印刷的印后裝飾工藝中,覆膜和上光是普遍,也是目前各個(gè)印刷企業(yè)使用廣泛的工藝。
在覆膜工藝中,有多種覆膜膠在市場(chǎng)都可以見(jiàn)到。和水性覆膜膠有眾多優(yōu)勢(shì)相比,有機(jī)溶劑型覆膜膠就有很多弊端了,但奇怪的是這種擁有很多致命危害的產(chǎn)品一直在市場(chǎng)上垂而不死。有機(jī)溶劑型覆膜膠的弊病是易燃、易爆、有毒、損害工人健康、污染環(huán)境、存在火災(zāi)隱患、生產(chǎn)能耗高、效率低、成本高,這是人所共知的,特別是目前市面上見(jiàn)到的絕大多數(shù)有機(jī)溶劑型膠都采用“三”類高毒性有機(jī)溶劑,對(duì)人的傷害表現(xiàn)為類似白血病的癥狀,不易醫(yī)治,很難完全康復(fù),輕則喪失勞動(dòng)力,重則過(guò)早死亡。
既然如此,為什么有機(jī)溶劑型紙塑覆膜仍有相當(dāng)大的市場(chǎng)呢? 其原因是多方面的。
,用有機(jī)溶劑型膠粘劑的油性橋式覆膜機(jī)已生產(chǎn)使用多年,覆膜機(jī)技術(shù)成熟,精度高,大多為自動(dòng)進(jìn)紙,機(jī)械價(jià)格較昂貴,這些機(jī)器一般不易壞,維修也不復(fù)雜,所以絕大多數(shù)生產(chǎn)廠家不愿意把這種油性覆膜機(jī)拿去當(dāng)廢鐵賣了,而去買水性覆膜機(jī)。
第二,有機(jī)溶劑型覆膜膠及覆膜技術(shù)已經(jīng)推廣幾十年,技術(shù)成熟,產(chǎn)品質(zhì)量有保證,許多企業(yè)及技術(shù)人員不愿將自己熟練的設(shè)備工藝技術(shù)換成一項(xiàng)自己不太熟悉的新工藝技術(shù)。
第三,供應(yīng)有機(jī)溶劑型膠粘劑的企業(yè)與覆膜企業(yè)多年合作,已建立起了良好的朋友式關(guān)系,雙方都不愿為此失去朋友。
第四,許多有油性機(jī)的企業(yè)尚未找到能在油性機(jī)上使用的水性膠粘劑,在有些地區(qū)水基型覆膜膠的產(chǎn)品推廣力度不夠。
第五,有些覆膜膠生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不好,或生產(chǎn)質(zhì)量不穩(wěn)定,不適合應(yīng)用于書(shū)刊封面等紙塑覆膜產(chǎn)品。
第六,有機(jī)溶劑型覆膜膠每公斤價(jià)格比一些水性覆膜膠價(jià)格便宜一些,使一些企業(yè)不想用水性膠。這些都是有機(jī)溶劑型覆膜垂而不死的原因,但是,由于其明顯存在的嚴(yán)重毒性與環(huán)境污染問(wèn)題及覆膜成本高等問(wèn)題,在許多企業(yè)或地區(qū)已被明令禁止使用,所以可以看到,有機(jī)溶劑型膠終被淘汰是遲早的事情。